No propusieron conseguir una ambulancia, tampoco mejorar los parques o sacar los trastos de la nueva guardería infantil. La primera y única propuesta de los populares en el primer pleno ordinario de la presente legislatura, fue la de congelar las retribuciones que la oposición percibe por asistir a plenos, comisiones informativas, etc. Una subida de un 33% que tan solo supone 25€. De 75€ a 100€. Una ridícula subida de 25€ que no fue bien vista por los concejales populares. Cada uno de los cuales se lleva 50.000€ anuales, a excepción de Miñambres que no está liberado. Sólo la subida del IPC del 4% que se aplicó a los sueldos de los concejales liberados supuso un incremento de más de 2.000€ por concejal. Ellos no se lo congelaron, para ellos si hubo subida del IPC. Subida que no se aplicaba a los miembros de la oposición desde el año 2003.

A parte de esto, cuando en el primer pleno ordinario de la legislatura se llegó a la sección de ruegos y preguntas, a excepción de Miñambres que demostró la ética política que le falta a sus compañeros, el resto de los populares con Zurita a la cabeza, volvieron a las andadas abandonando el pleno como alma que lleva el diablo, antes que la oposición les formulara ninguna pregunta sobre su gestión.

Su abandono demostró una falta de respeto hacia los concejales de la oposición así como a los vecinos que representan.

A parte de la falta de respeto, el no querer responder a las preguntas sobre la gestión pública, es volver al oscurantismo y a la falta de transparencia a la que nos han tenido acostumbrados durante 8 años y parece, que esta va a ser la tónica durante otros 4 años más. ¿Qué tienen que ocultar? ¿Por qué no quieren responder a las preguntas de la oposición?

Nuevamente, y ya van unas cuantas en los últimos años de gobierno PP+AIPJ, los grandes beneficiados de las plazas de empleo público han sido los familiares y allegados a los concejales del PP. Esto es lo que vamos ha tener durante 4 años más.

Datos objetivos: En los últimos años los familiares y allegados de los concejales populares están siendo los claros beneficiados de las distintas plazas convocadas como funcionario y personal laboral fijo. Esto es un dato contrastado.

Otro dato. En varias pruebas se pudo ver como varios concejales populares, no prestaban ni el más mínimo interés a los opositores sin enchufe.

Cómo Begoña Ramirez salía a hablar por teléfono durante la celebración de las pruebas o cómo Miñambres se marchó a mitad de una prueba y no volvió más. Vistos los resultados ¿Para qué prestar interés? Si ya estaba todo el pescado vendido.

Otro dato. De los concejales que forman la corporación municipal, fueron los concejales populares los encargados de formar el tribunal y tan solo en dos pruebas el Alcalde invitó al concejal de ICxP Borja Baturone por tener titulación superior. Podría haber invitado al concejal del JADI Sergio Krstic, también titulado superior pero no recomendado por Zurita.

Con bases convocadas a medida, el último grupo de beneficiados, fue seleccionado la semana pasada y entre ellos se encuentran varios allegados y el hijo de un concejal.

Esto es una realidad. Datos objetivos, contrastados y alarmantes, que ponen al descubierto el uso claramente intencionado que realizan los concejales populares de Paracuellos para favorecer a familiares y amigos.

Hasta aquí todo normal. Si, normal, pues esto es una práctica casi habitual en la gran mayoría de las instituciones españolas. Algo ya asumido y lamentablemente pocas veces impugnado y muchas menos denunciado.

Tan normal que felicitamos a los agraciados de tener gran amistad, con el Sr. Enchufe de apellido Trifásico, alias Enchufeitor.

Lo que no es tan normal, es jugar con el esfuerzo del resto de personas que se presentan a las oposiciones. Robar el tiempo, el dinero y lo más importante, la ilusión de los opositores que se pasan años estudiando y pagando academias para después ver que dichas plazas son asignadas a dedo. Una falta de ética y moral por parte de nuestros concejales, más pendientes en esta ocasión de colocar a los familiares y allegados, que de trabajar por el pueblo.

Es lamentable que unos concejales elegidos democráticamente, jueguen con el esfuerzo y la confianza de aquellos opositores que sin ningún tipo de opción, pues no tenían enchufe, pensaron ingenuamente que todo se hace de forma justa y en igualdad de oportunidades.

Y lo peor no es perder la ilusión en las instituciones democráticas sino pagar 18€ por participar en unas oposiciones amañadas. Eso es lo peor.

En los próximos días conoceremos las impresiones de los distintos partidos de la oposición.

El pescado está todo vendido. Tal y como nos temíamos los concursos-oposición que está realizando el ayuntamiento estos días para cubrir distintas plazas de técnicos de desarrollo local son una pantalla, un paripé, porque gran parte de esas plazas ya tienen dueños desde antes de haberse convocado. Eso es lo que se deduce de lo visto en los procesos de recogida de proyectos y en la puntuación que después se ha dado a esos proyectos.

Porque si quien se presenta es Fulanito/a de Tal, con buenos contactos o incluso familia en el ayuntamiento (cuando no en el propio tribunal), tiene asegurados 7’5 puntos como poco. En algunos casos hasta 9. Pero si el candidato no tiene ningún lazo de sangre ni amigos en el consistorio, si es una persona que se presenta sin más crédito que su esfuerzo y su trabajo, nunca obtendrá más de 6 ó 6’5 puntos. Unas notas que suponen un abismo insalvable por muy buena calificación que uno obtenga en la exposición del proyecto o con los méritos aportados como formación académica o experiencia laboral.

Y no estamos diciendo que Fulanito/a de Tal no haya hecho un buen trabajo. Es que si Fulanito trabaja ya en ese puesto, o comparte cañas con tal o cual concejal, que además forma parte del tribunal, lo tiene bastante más fácil para “acertar” con el gusto de quienes van a juzgar su proyecto.

Pero lo más sangrante es que los candidatos “favoritos” del tribunal no se oculten y se paseen como Pedro por su casa por el ayuntamiento, repartiendo saludos y confidencias delante de las narices de quienes se presentan sin ninguna recomendación.

Al final parece que las cosas no han cambiado tanto con respecto a la anterior legislatura. Al fin y al cabo, quienes gobiernan son los mismos, pero con distintas siglas.

No se puede jugar así, con las personas que confían en el buen hacer de las instituciones. Claramente los aspirantes no parten en igualdad de condiciones. Solo un dato, las últimas contrataciones realizadas por este, nuestro ayuntamiento, tienen una clara tendencia popular.

Este dato nos lleva a plantearnos lo siguiente: ¿Son justas las oposiciones?

Algo ha cambiado en el Ayuntamiento de Paracuellos. Si el anterior Alcalde, Fernando Zurita apenas pisaba el consistorio, prohibía grabar los plenos, prohibía la toma de fotos y video a los medios críticos con su gobierno, su sucesor en el puesto, Pedro A. Mesa, ha terminado con este tipo de conductas antidemocráticas.

Para sorpresa de todos, con un tono más dialogante y transparente, Mesa permite grabar, sacar fotos y tomar video en los plenos. Solo por eso ya hemos ganado algo.

A parte de lo anterior, a Mesa se le puede ver en el Ayuntamiento todos los días. Desde el primer momento se ha puesto manos a la obra comenzando a rehabilitar “El Lavadero”, solicitando al arquitecto municipal la elaboración de un proyecto para una nueva escuela infantil en Miramadrid y dejando el Cine de Verano GRATIS, algo hasta la fecha insólito.

Parece que la tan criticada decisión de IU, PSOE y JADI de votar a Mesa, para que Zurita no fuera nuevamente Alcalde, no era tan equivocada, y aunque este gobierno en minoría no entraba en las quinielas de nadie, ya que nadie lo quería, lo cierto es que Pedro A. Mesa, ha demostrado en tan solo dos semanas, ser mucho mejor alcalde que Fernando Zurita, claro que por otro lado, mejorar a Zurita tampoco era tan difícil.

Este viernes se ha celebrado el primer pleno de la recién estrenada legislatura. Quizá sea demasiado pronto para juzgar qué va a pasar a lo largo de los próximos cuatro años. Pero, puestos a hacerlo, parece que el panorama será el siguiente: AIPJ y el PP sacarán adelante todos sus puntos con el apoyo bajo cuerda de los concejales de ICxP, que si bien no votan a favor de sus propuestas, tampoco lo hacen en contra.

Eso es lo que ha pasado en este pleno. Cada vez que se ha sacado a votación un punto mínimamente comprometido, como el de reparto de los cargos o el de los emolumentos de los concejales, ICxP se abstiene. Así, los 6 representantes de AIPJ y PP imponen su criterio sobre el de los 5 de IU, el PSOE y JaDi.

Y ha sido de esta manera a pesar de que, por ejemplo, a Víctor Labarquilla IU le puso en bandeja convertirse en el representante del ayuntamiento para los sectores que van del 1 al 11, en donde él mismo vive. Pues bien: ICxP se abstuvo y le dio el puesto a Juan Luis Muñoz, de AIPJ.

Pero lo más sorprendente ha ocurrido cuando el líder de JaDi, Sergio Krstic, ha puesto sobre la mesa una propuesta recogida en el programa del propio ICxP. Sus representantes se han abstenido arguyendo que eso era lo que planeaban hacer si hubiesen alcanzado el gobierno. La pregunta que nos surge es... ahora que están en la oposición y no gobernando, ¿cuáles son sus propuestas? ¿Debemos deducir que su programa ya no sirve para nada? ¿En qué ha quedado eso de que “apoyaremos a quienes nos ayuden a sacar adelante nuestro programa”? ¿Qué mejor oportunidad que ésta para hacerlo?

Ya en la calle, junto a la puerta del ayuntamiento, algún afiliado de ICxP defendía el voto de sus representantes porque “Sergio ha sacado esa propuesta a traición, por debajo de la mesa, sin avisar...” ¡Quién iba a pensar que a un partido le pudiese molestar tanto que alguien le propusiese votar en pleno un punto de su programa electoral y aprobarlo!

En definitiva: parece que el resultado que más se repetirá en los próximos plenos será el 6 síes – 5 noes – 2 abstenciones... O su variante 6 noes – 5 síes – 2 abstenciones.

Y para acabar, un detalle. Cuando se levantó el pleno, los concejales de IU, PSOE y JaDi salieron por la puerta principal de la sala, mientras que los de ICxP desaparecían por otra: la misma que usaron los concejales del PP y AIPJ.