|
Aviso:
Por temas legales, se guardan las IP's y hora de conexión.
Respuesta a ICxP
de ParacuellosDigital.com:
1º) Sobre el
vídeo:
Unas imágenes que no
se poseen no se pueden omitir. Imaginamos que no nos acusan de
carecer de los dones de la omnipresencia o la omnisciencia.
En el vídeo sí se ve
a Santiago Molina diciendo "ya te pillaré, ya te pillaré, te
tengo con nombres y apellidos."
2º) Sobre la
encuesta:
No nos postulamos
por ninguna opción. Sólo preguntamos si el cuatripartito debería
reanudar las negociaciones. Es más, la mayoría de los votos son
para el "NO", que es la postura que defiende ICxP.
3º) Sobre el
comunicado del PSOE:
Esas "graves e
infundadas acusaciones" las hace el Partido Socialista, no
ParacuellosDigital. Nuestro periódico está abierto a publicar la
respuesta de ICxP si su asamblea así lo decide, tal y como hemos
hecho en numerosísimas ocasiones.
4º) Sobre que
ICxP sea el responsable de que Pedro Antonio Mesa sea el
alcalde:
Si ésa es la
conclusión que sacan de leer esa nota, ParacuellosDigital no
puede hacer sino respetarla. Sólo queremos hacer notar que ahí
se especifica que el resto de las fuerzas políticas fueron las
que votaron a Mesa como alcalde.
5º) Sobre el
editorial:
El editorial es
opinión, no información. Y ésa es la opinión de
ParacuellosDigital. Lamentamos que no coincida con la de la
asamblea de ICxP.
La asamblea de ICxP
está en su perfecto derecho de discrepar de la línea editorial.
Sólo queremos
subrayar que la línea editorial de ParacuellosDigital la marcan
sus colaboradores, sin ataduras, sin dejarse influir por ningún
partido político, con la libertad que da el no depender de nadie
ni vivir de esto.
ParacuellosDigital
es un medio privado e independiente, y continuaremos así.
Atentamente,
La Junta
Directiva de ParacuellosDigital.com (26/06/07)
Señor director de Paracuellos Digital:
ICxP
(Iniciativa Ciudadana por Paracuellos) quiere poner de
manifiesto su disconformidad con la línea editorial que su
periódico ha adquirido desde que la madrugada del pasado viernes
15 de mayo se pusiera en su conocimiento el acuerdo alcanzado
entre nuestro partido y el Partido Popular de Paracuellos de
Jarama.
Desde ICxP, comprendemos y respetamos que como
ciudadano y vecino del municipio considere que el posible
acuerdo entre IU, PSOE, JADI e ICxP representara para
usted (o para alguno de sus colaboradores más allegados) la
opción más válida y por tanto la que hubiera sido de su
preferencia particular pero entendemos que las bases para
alcanzar la imparcialidad de cualquier medio de comunicación que
se precie deben asentarse sobre el principio de objetividad, más
allá de los deseos particulares de cada individuo.
Una vez más – como tristemente ya ocurre con otros medios de
comunicación local -, queremos lamentar que los/as vecinos/as de
Paracuellos de Jarama estén siendo privados/as de recibir una
información objetiva e imparcial acerca de los acontecimientos
transcurridos desde la mencionada madrugada del día 15.
Las editoriales y noticias que se han venido sucediendo desde
entonces en su periódico, reproducen por orden cronológico:
-
Un video de la constitución del ayuntamiento:
http://www.paracuellosdigital.com/multimedia/video/160607constitucion_ayuntamiento.html
Donde se omiten (esperemos que no deliberadamente) las
imágenes en las que el máximo representante de la candidatura de
IU (D.Santiago Molina) acompañado de otra persona identificada
como miembro de este mismo partido, increpan (dedo en alto) e
insultan gravemente a los representantes de ICxP.
Del mismo modo, se emiten únicamente las imágenes en
las que D. Alberto Miñambres (hijo de un representante del
Partido Popular) es reducido por las fuerzas del orden público
allí presentes, omitiendo los insultos proferidos por
parte de los arriba mencionados contra su persona.
-
Una encuesta en la que su periódico se postula claramente
hacia una de las posibles opciones:
http://www.paracuellosdigital.com/#LOS_VECINOS_OPINAN
Dejando de lado otras que serían igualmente legítimas y
plausibles.
-
Un comunicado donde otra agrupación política vierte graves e
infundadas acusaciones contra ICxP, siendo su
periódico el que se hace eco de ellas sin importarle la falsedad
de las mismas.
http://www.paracuellosdigital.com/noticias/0607/180618notapsoe.html
“De
nuevo, el fantasma de la "mano negra", de la extorsión,
de la usurpación externa del poder de los ciudadanos
expresado libremente en las urnas provocó duros
enfrentamientos.”
“El PACTO DE BELVIS supone una relación de
prioridades de actuación en nuestro pueblo, fruto del trabajo de
mucha gente durante muchos años, que recogen realmente los
problemas que tenemos que afrontar, y decir que no, como hizo
ICxP suponía forzosamente estar también a otros intereses quizá
nos plasmados en los acuerdos con Madrid.”
-
Una noticia titulada, Crisis política en Paracuellos: donde se
acusa a ICxP de ser el responsable de que D.Pedro Antonio
Mesa sea el nuevo Alcalde de Paracuellos, justificando
así la actuación del resto de los partidos que le votaron para
este cargo:
http://www.paracuellosdigital.com/noticias/0607/180617crisispolitica.html
La ruptura del cuatripartito en el último momento
por parte de ICxP, al considerar que su acuerdo en
minoría con el PP era la mejor opción, sirve en bandeja la
Alcaldía a Pedro Antonio Mesa.
-
Una editorial titulada, Divididos y enfrentados, como los quería
Zurita: donde se ponen en la misma balanza los acuerdos verbales
obtenidos en la anterior legislatura por otro partido
minoritario con los acuerdos rubricados por ICxP y el
Partido Popular de Madrid:
http://www.paracuellosdigital.com/pblog/index.php?gadget=Blog&action=SingleView&id=75
Hace cuatro años la novatada la pagó JADI apostando por el PP,
en cuyo programa prometía un hospital, reforestaciones,
etcétera. Este año el Premio al Pardillo ha sido para los de
ICxP.
Se mencionan reuniones entre PP-JADI y PP-ICxP
“omitiendo” otras reuniones de las que usted tuvo
conocimiento y en las que participó en solitario el
máximo representante del PSOE y los máximos representantes del
PP:
Así, Zurita comenzó a jugar a dos bandas: por una parte, él y
Mesa buscaban un tercer socio que le diera estabilidad a su
nuevo gobierno. Pensaron en Sergio Krstic, que finalmente les
dijo que no. Mientras esto ocurría y por si acaso Zurita se
agarraba al clavo ardiendo de la negociación con ICxP.
Se acusa a ICxP de falta de responsabilidad por no
haber elegido la opción del cuatripartito:
Todos apostaban por el cuatripartito... Todos menos ICxP,
que con buena voluntad, una gran dosis de candidez, pero sin
haber analizado más profundamente las consecuencias,
presento un buen proyecto, que a Zurita no convencía pero que no
dudó en firmar a la desesperada a última hora del viernes.
Se atribuyen (por generalizar) actitudes que ICxP
nunca ha mantenido ni mantendrá:
Y mientras unos y otros discuten y se insultan, Zurita
sonríe desde su despacho......
A la vista de los hechos arriba mencionados y salvo que
existan razones sobradamente justificadas para mantener la
parcialidad de sus informaciones, la Junta Directiva de ICxP no
puede seguir respondiendo al principio de buena voluntad
que desde el primer día de la formación del partido mantuvo con
usted y el periódico al que usted representa.
Por último, los representantes de ICxP desean aclarar
que siempre estarán dispuestos a asumir y debatir acerca de las
críticas que se deriven de sus decisiones, siempre y cuando
estas críticas no respondan a intereses partidistas.
La Junta Directiva
de Iniciativa Ciudadana por Paracuellos. (23/06/07)
Flechazos e idilios de la noche a la mañana
Leo con atención
las declaraciones realizadas en Paracuellos Digital por el líder
del nuevo partido político ICxP don Borja Baturone, “Sufrimos un
auténtico acoso” y el enlace “Con la conciencia tranquila”.
Me
llena de satisfacción su talante democrático y sobre todo su
amor, cariño e interés por la ciudadanía de Paracuellos, así,
“tan de repente”.
Señor Baturone, no lo dude, la inmensa mayoría de los ciudadanos
de Paracuellos desaprobamos y estamos en desacuerdo con los
hechos acontecidos el sábado al finalizar el pleno de
constitución del nuevo ayuntamiento.
Con
respecto al cuatripartito (IU+ICxP+PSOE+JADI), se veía venir que
por parte de ICxP las negociaciones con los otros tres grupos
eran de cara a la galería, de “marear la perdiz” o mejor dicho
partían de una clara estrategia, encarecer su negociación con el
ppoderoso y así sacar una mayor tajada del acuerdo firmado con
posterioridad. Dicho acuerdo, en mi opinión, tiene puntos
comunes con el otro (el “negociado” por el cuatripartito), pero
dista mucho de este último al ser más completo y más
comprometido con la ciudadanía de Paracuellos, al presuntamente
firmado en la calle Génova.
Como
nuevo cargo público le deseo suerte a Vd., a su grupo y a
aquellos con los que forme equipo de gobierno, y el anhelo de un
ayuntamiento democrático, solidario, igualitario e
independiente para todos los ciudadanos de este pueblo.
Espero que los árboles le dejen ver el bosque y ese talante del
cual presume me impregne y me son-roje en los cuatro años
venideros.
Sotero
Lucas Saludos. (21/06/07)
Bochornosa editorial.
La falta de objetividad a la que este medio nos tiene
acostumbrados, vuelve a hacer acto de presencia con su nueva
editorial, lo malo es que hay gente que se cree sus patrañas.
Si de verdad Pedro Antonio hubiese querido que Zurita siguiera
en el cargo le hubiese votado en el Primer Pleno, y si no
hubiese renunciado al cargo que le había llovido de la nada en
ese mismo momento.
De ¿dónde saca usted la información de que Zurita le ha llamado
dos veces? ¿se lo ha dicho él? Lo dudo.
Mentiras, mentiras y más mentiras.
Estamos un poco hartos de la manipulación que se hace, del video
manipulado, ¿por qué no mostró los insultos, amenazas e intentos
de agresión por parte de los concejales de IU y simpatizantes?
Simplemente, ¿por qué no informa de los mismos a los lectores de
ParacuellosDigital?
OBJETIVIDAD señores, que ya hay bastante manipulación para que
encima manipulen al pueblo.
Ahora gracias entre otros a este periódico, Paracuellos en su
legislatura más importante se encuentra bloqueado. Muchas
Gracias. Sean responsables, y dejen trabajar, si se llega a un
acuerdo respétenlo, si no se hacen las cosas bien voto de
censura y fuera. Pero si las cosas se hacen bien y el pueblo
evoluciona no paren esa evolución, de momento están demostrando
poco amor por el pueblo y mucho por sus bolsillos.
Tengan dignidad y dejen trabajar a PP e ICP, si no cumplen sus
compromisos dentro de 4 años los votantes pondrán a cada uno en
su sitio.
Un saludo
Jaime de la Villa (21/06/07)
¿PARA CUANDO UNA
RECTIFICACION?
Que lo ocurrido el pasado día 16 de junio en Paracuellos de
Jarama no debió haber sucedido nunca es algo que no escapa a
nadie. Que la actitud antidemocrática de unos cuantos contra los
concejales de ICxP y del Partido Popular no favorece en nada la
imágen del municipio es evidente. Y que todo estaba orquestado
para poner en evidencia, no a un candidato, como se pretendía,
sino a una oposición que no asume su propio fracaso electoral,
es la refléxión más acertada de todo lo ocurrido.
Vale que no se apruebe la gestión municipal del Partido Popular
en el Ayuntamiento. Para eso está la oposición. Vale que no se
comparta la decisión de otras formaciones, como ICxP, de pactar
con nuestro partido. Para eso está el diálogo. Lo que es
intolerable e inadmisible es intentar rebatir ambas cuestiones
con una actitud antidemocrática, más propia de otra época.
Sería bueno, señor Molina, para el correcto funcionamiento de la
política local de nuestro municipio, que usted manifestara su
radical rechazo, públicamente, a estos métodos y, del mismo
modo, pacificar al electorado, porque la actitud mantenida el
pasado 16 de junio en Paracuellos por algunos dista mucho de la
que Izquierda Unida ha mantenido en otras localidades a nivel
regional. Se puede estar en desacuerdo, o no, con la gestión
política local, pero no cabe duda que cuando se pierden las
maneras, casi siempre se pierde la razón.
Fernando Marín (20/06/07)
Buenos días,
Como respuesta a
la carta enviada por Manuel Llorente, me veo en la obligación de
aclarar que:
- NO es cierto, como se ha dicho también por parte de otros
partidos en este medio digital, que habíamos llegado a un pacto
con IU-PSOE-JADI antes del 16 de Junio. La verdad, es que se
realizaron conversaciones, y existía tan sólo un pre-acuerdo,
todavía con muchos puntos por negociar. Así lo hicimos saber
cuando se "filtró" interesadamente la noticia de que había un
pacto.
- NO es cierto que "a falta de 12 horas para el pleno
constitutivo cambia radicalmente de opinión", puesto que era de
dominio público, y por supuesto de las personas con las que
negociábamos, que estábamos llevando conversaciones paralelas
desde el principio con las dos posibles opciones de gobierno:
con I.U., y con el P.P.
De hecho, nuestra misión como negociadores, ha sido llegar al
mejor pacto posible con las dos opciones, y llevar los
resultados a una Asamblea General para que pueda decidir
democráticamente.
Por esas mismas razones, además de otras muchas obvias, es
absolutamente inaceptable la calumnia que se pretende extender
por el pueblo, de posibles "compras", "hipotecas", etc. El mismo
título del mensaje del Sr. Llorente lo dice todo: "Poderoso
Caballero"... "es Don Dinero".
Ni yo, ni ninguno de los representantes de ICxP, hemos podido
tomar ninguna decisión individual: lo ha hecho la Asamblea
General, con un 90% de los votos a favor, y compuesta ese día
por 28 personas.
Supongo que habría que hablar de 28 hipotecas pagadas... Se está
calumniando a un partido entero, a 28 personas y sus familias,
sin absolutamente ninguna razón para ello. Y exigimos que cesen
inmediatamente las citadas calumnias.
Hemos hecho públicos nuestros acuerdos, y por tanto se deben de
entender perfectamente las razones de nuestro pacto, aunque no
se compartan.
- Es cierto que no nos gustan mucho los partidos "clásicos",
pero ése adjetivo no es sólo válido para el P.P. Creo que I.U. y
el PSOE tienen bastante historia. A falta de ganar por mayoría
absoluta, es lógico pensar que se debe pactar con alguna de las
demás opciones.
- Se nos achaca poca "renovación" por pactar con el P.P., y por
tanto se ofrece la alcaldía, sin nada a cambio, a AIPJ. Creo que
es lícito preguntarse quién lleva más tiempo en el poder en
PAracuellos de Jarama.
- Es irresponsable achacar la situación actual a ICxP, puesto
que los únicos responsables de la votación del Sábado, y de la
situación a la que ésta ha llevado, son los que decidieron el
sentido de la votación.
- Y a la pregunta de quién está detrás de ICxP, la respuesta es
muy simple: un grupo de vecinos, que financian de sus bolsillos
la iniciativa.
Un saludo
Borja Baturone (20/06/07)
NUEVO ALCALDE
me gustaria dar las gracias a todos los partidos politicos(no
solo a i.u.)por hacer que el señor fernando zurita deje de
gobernar en paracuellos de jarama y por lo tanto de hacer daño
en mi pueblo,BELVIS DE JARAMA y espero que el nuevo alcalde haga
las cosas como deben ser y de a este pueblo lo que le
corresponde y no se lo guarde en la buchaca como hacian algunos
hasta hece unos dias.gracias
un saludo
belvis para arriba!!!!!!
A.Lopez (20/05/07)
Poderoso Caballero
Ante la pregunta sobre posibles pactos para acceder al poder
municipal, Borja Baturone decía el pasado 5 de febrero de 2007:
"no nos comprometemos con nadie para no consentir que los
políticos obstaculicen el progreso de Paracuellos aunque no
descartamos pactos puntuales y siempre que sean en beneficio del
pueblo”
5 meses después a la vista de los resultados electorales del 27
de mayo, decide pactar un acuerdo de gobierno de 4 años con el
Partido Popular.
Sin embargo lo más sorprendente no ha sido el pacto en sí,
totalmente licito, sino la forma de realizarlo. Primero llega a
un pacto con otros tres partidos (IU, PSOE, JADI) y
posteriormente a falta de 12 horas para el pleno constitutivo
cambia radicalmente de opinión.
De apostar por la renovación y el cambio después de 8 años de
gobierno popular, pasan a apostar por el mismo Partido Popular,
que según ellos era uno de los máximos culpables del atraso del
municipio.
Su discurso había sido siempre el rechazo a los partidos
políticos “clásicos” ellos traían la limpieza a la política
municipal, ellos “NO eran profesionales de la Política”.
Todo esto me hace preguntarme ¿quién esta detrás de ICP? ¿Quién
subvenciona a esta formación? ¿Cuáles son sus intereses y a
quienes defiende?
Habrá sido el poder de encantamiento del Sr. Fernando Zurita o
la sonrisa perenne de la Sra. Rarmirez o la dialectica del Sr.
Miñanbres.
Creo que recurriendo al sabio y viejo refranero español:
“Poderoso Caballero es Don Dinero” y claro, No son profesionales
de la política.
Manuel Llorente (20/06/07)
Paracuellos no se
merece esto
Después de un acuerdo muy bueno para Paracuellos firmado por ICP
y el Partido Popular de Paracuellos, creo que inmejorable, la
izquierda de Paracuellos nos priva del progreso que se podría
producir por fin en Paracuellos, ¿están sus conciencias
tranquilas? me gustaría que leyesen detenidamente el acuerdo de
programa alcanzado por las dos formaciones y firmado por el
Partido Popular de la Comunidad de Madrid, partido que gobierna
en la Comunidad. Si esta izquierda que presume de "progresista"
lo fuese de verdad y quisiese de verdad que Paracuellos
progresase dejarían gobernar al PP y a ICP.
Es de una gran hipocresía, que Fructuoso Martínez denuncie a
Pedro Antonio Mesa por intento de pucherazo (y creo que también
por la construcción ilegal de unos chalés) y ahora le vote como
alcalde del municipio.
En cambio, en un gesto de dignidad el Partido Popular, sabiendo
que era necesario un concejal más para gobernar con
tranquilidad, prefirió no pactar con AIPJ, por no seguir las
reglas del juego democrático. Con esto el PSOE y el resto de
partidos demuestran poco amor por el pueblo.
Repito: si aún tienen dignidad y lo que quieren es mejorar el
pueblo dejen gobernar a ICP y PP.
Es un acuerdo con unos plazos a respetar, y creo que ICP recalca
que si estos plazos no se cumplen dejarán de apoyar a Fernando
Zurita.
Tras el bochorno del Primer pleno de la legislatura recapaciten,
vean el lugar en el que está quedando el pueblo y si de verdad
tienen dignidad rectifiquen. Un saludo.
Jaime de la Villa
jaimevilla_7@hotmail.com (20/06/07)
OSCURIDAD DE LOS
PACTOS
Respecto a la nueva
editorial, sobre la "oscuridad de los pactos" he de decir, que
el nuevo rumor, y con casi total seguridad es que lo que aquí se
publicó sobre el posible gobierno de Paracuellos se, cumplirá.
No creo que debiera ser así, más que nada porque un grupo
mayoritario votó en las elecciones para que el partido que
gobernase fuera el Partido Popular, pero tan malo es el sistema
de votación que existe en España, que permite que fuerzas
minoritarias y con poco peso en el ayuntamiento en este caso,
tengan la llave para decidir el gobierno de Paracuellos.
Creo firmemente que un gobierno compuesto por el Partido Popular
en solitario, no sería suficiente ya que las concejalías a
ocupar por cada concejal serían demasiadas, pero si que creo que
el pueblo vería con buenos ojos un ayuntamiento gobernado por el
Partido Popular e ICP, y si acaso acompañado por JADI. Creo que
AIPJ ha hecho mucho daño al municipio, y la cara visible y más
dañada ha sido la de Fernando Zurita injustamente. Los
concejales de AIPJ solo han mirado por su bolsillo, sin
preocuparse lo más mínimo del municipio, perjudicando
enormemente la labor del PP.
Ahora que parece que se cumple lo que aquí se anuncio del nuevo
gobierno, creo que puede traer buenas cosas estoy seguro, pero
Paracuellos perderá muchas otras, entre ellas, Paracuellos
pasará a un segundo plano en la Comunidad de Madrid, yéndose
gran parte de las subvenciones y privilegios a municipios en los
que gobierna el Partido Popular, y sobretodo en aquellos en los
que consigue la alcaldía por primera vez, Torrejón, San
Sebastián de los Reyes, Alcobendas... y no digamos del Proyecto
de Madrid 2016, no creo que Paracuellos volviese a formar parte
del mismo si no gobierna el PP.
Muchas cosas le pueden ser reprochadas a Zurita pero ahí están
sus logros, ciudad de la justicia, mayor oferta educativa (con
retraso eso es cierto) con dos colegios públicos, dos
concertados y uno privado, el nuevo centro de salud con
especialidades, la ciudad deportiva, el centro cívico, creo que
lo hecho en Paracuellos sinceramente ha ido con lentitud, y
posiblemente si finalmente no gobierna el Partido Popular todos
estos logros y las medallas se las colgará el nuevo gobierno
pero todo esto lo ha conseguido Zurita, y creo que muchos de los
que le han votado esperaban esta legislatura como la más
productiva e ilusionante. No obstante la esperanza es lo último
que se pierde.
Un saludo y hasta otra
Jaime de la Villa
jaimevilla_7@hotmail.com (18/06/07)
ANIMO
Resulta muy fácil
realizar una crítica destructiva de la labor de gobierno de la
gente, mas aun cuando la memoria histórica flaquea, donde estaba
Paracuellos del Jarama hace 8 años? donde está ahora y que
futuro le esperaba si hubieran dejado continuar con su gestión
al PP? Siempre he pensado que es muy bueno que estemos en
Democracia y las urnas y el pueblo que vota es soberano, pero
también pienso que en España tenemos lo que nos merecemos y en
particular en Paracuellos también es así y tras el bochonorso
pleno y la elección de un alcalde por despecho, veremos como se
gobierna un pueblo divido en intereses de quien sabe que tipo.
Por mi parte animar al anterior alcalde y en especial a Begoña
Ramirez a continuar realizando una buena labor y si es en la
Comunidad de Madrid o en otra parte pues eso que ganarán los que
reciban su atención. Ah! y no hay que olvidar que el tiempo pone
a todo el mundo en su sitio y el pleno del consistorio ha
decidido volver a ocho atrás, ellos sabrán si Paracuello era
mejor entonces que ahora, sinceramanete yo creo que no, asi que
mucho ánimo, sobre todo a ti Begoña y ADELANTE.
RAFAEL GONZALEZ armengodr@eresmas.net (18/06/07)
Es
el momento de la politica.
Todos los representantes del pueblo tienen la obligacion de
entenderse,que es para lo que fueron elegidos.
¿serán capaces?.
Luis Velasco
luiky2es@yahoo.es
(18/06/07)
EL PP DEBE
GOBERNAR EN PARACUELLOS
El PP ha sido la
fuerza más votada en Paracuellos y por eso su alcalde debe salir
de ese partido político. Cualquier otro alcalde sería un
sabotaje a la democracia.
Pascual Sanchez
(11/06/07)
PROPUESTA
Propongo a las
personas que dirijan esta seccion de Paracuellosdigital, que no
publiquen las cartas al director que no se firmen con nombre y
apellidos. ¿Como se puede expresar una opinión, firmando como:
"un vecino"?. Hay que ser valientes amigos.
No entro mucho en esta pagina vuestra, pero con una rápida
lectura de las ultimas cartas publicadas, se ve que los
reaccionarios se han puesto "manos a la obra" y ahora toca sacar
pecho, aunque la realidad es que tiene un concejal menos y
supongo que politicamente eso tambien tiene una lectura: "Zurita
y Cia" no lo han hecho tan bien como ellos creen.
El resto de fuerzas politicas, es evidente que tampoco lo han
bordado, puesto que han perdido tambien concejales. Espero y
deseo que a partir de ahora la oposicion se ponga manos a la
obra y hagan una verdadera oposición y de una vez por todas,
consigan que al menos estos millonarios concejales trabajen.
Bueno y el Alcalde tambien.
Angel Luis (05/06/07)
COALICION
Pues yo como vecina
de Paracuellos ,que vivo en el casco antiguo , no quiero que me
gobierne un Partido que ha ganado gracias al apoyo de una
urbanizacion (Los berrocales), donde votan como corderitos a los
mismos de siempre (PP) aunque les pasen los aviones por encima
de sus cabezas , y sus viviendas no valgan ya lo que valian, a
ver quien se las compra ahora.Por cierto en la encuesta falta
esta combinación IU + AIPJ + PSOE + JaDi.Y aprovechando la
ocasión , quisiera decir a los miembros de ICxP que no son ellos
la llave del gobierno en Paracuellos , si no que cualquier
coalición puede ser posible y ellos se podían quedar fuera junto
al PP , como se demuestra en la anterior combinación expuesta.
Alicia (05/06/07)
|
